MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7124133111 · doi:10.2196/preprints.78338

Nomograms Based on X-Ray Radiomics for Predicting Pain Progression in Knee Osteoarthritis Using Data From the Foundation for the National Institutes of Health: Development and Validation Study (Preprint)

2025· article· W7124133111 sur OpenAlexaboutno aff
Yingwei Sun, Jing Liu, Chunbo Deng, Chengbao Peng, Xueyong Liu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOsteoarthritisNomogramRadiomicsLogistic regressionReceiver operating characteristicStage (stratigraphy)Clinical trial

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND Knee osteoarthritis (KOA) is one of the most prevalent chronic musculoskeletal disorders among the older adult population. Screening populations at risk of rapid progression of osteoarthritis and implementing appropriate early intervention strategies is advantageous for the treatment and prognosis of affected patients. OBJECTIVE This study aimed to construct and validate a nomogram model based on x-ray radiomics to effectively identify individuals experiencing progression of KOA pain. METHODS The Foundation for the National Institutes of Health Biomarkers Consortium included a total of 600 participants who were classified as pain progressors (n=297, 49.5%) and non–pain progressors (n=303, 50.5%) according to an increase in the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index pain score of ≥9 points (on a scale from 0 to 100) during the follow-up period of 24 to 48 months. X-rays that lacked defined spacing in the DICOM image were excluded. Fully automatic selection of subchondral bone regions on the inner and outer edges of the tibia and femur as regions of interest and extraction of radiomics features for different combinations of regions of interest were conducted. Least absolute shrinkage and selection operator regression was used to select features and generate a radiomics score using Shapley additive explanations for interpretability. The radiomics score, along with clinical indicators, was incorporated into nomograms using a multivariable logistic regression model. The subgroup analysis focused solely on the progression of pain and cases with no progression at all. The receiver operating characteristic curve, along with calibration and decision curves, was used to assess the discriminative performance. RESULTS A total of 450 participants were included in the study. Shapley additive explanations analysis identified Wavelet-HH_gldm_HighGrayLevelEmphasis as the primary radiomics feature. Nomogram 1 and nomogram 2 for predicting KOA pain progression achieved area under the curve values of 0.766 and 0.753, respectively, with mean absolute errors of 0.012 and 0.008, respectively, in the calibration curves. Decision curve analysis showed a positive net benefit across a range of threshold probabilities. In subgroup analyses, nomogram 3 and nomogram 4 yielded areas under the curve of 0.795 and 0.740, respectively. CONCLUSIONS The nomograms based on x-ray radiomics demonstrated excellent predictive capability and accuracy in forecasting the progression of KOA pain.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,066

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,312 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging→Travaux en français237 207→