MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7124136062 · doi:10.1109/icacrs67045.2025.11324438

Quantum Teleportation-based Control for Mobile Robots

2025· article· W7124136062 sur OpenAlexaff
Joslin Numbi, Mehdi Fazilat, Nadjet Zioui, Mohamed Tadjine

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueQuantum Computing Algorithms and Architecture
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-Rivières
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRobustness (evolution)Quantum computerControl theory (sociology)Mobile robotRoboticsParticle swarm optimizationRobotPosition (finance)Teleportation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quantum computing has garnered significant interest in robotics applications over the past few years. Demonstrating its superiority over traditional methods, it has shown many advantages in precision, rapid computation, and robustness for Manipulators and cell robots. In this paper, a remote control-based quantum computation tool is presented to ensure the trajectory tracking of a car-like mobile robot. In the proposed architecture, remote communication between the robot and the controller is achieved using quantum teleportation circuits. The controller is a classic PID controller, with its parameters optimized using a quantum-inspired particle swarm optimization (PSO) algorithm. The control scheme's performance is estimated using the root mean square error (RMSE), calculated from the tracking error, which is the difference between the reference position and the actual position of the robot. Simulation results show that the quantum-inspired PSO-based optimization of the PID controller yielded better performance in terms of prompt convergence and stability. Quantum teleportation also provided high accuracy when transferring control signals and measurement data. This work demonstrates that it is feasible to use quantum computing tools to enhance the real-time performance of long-distance, remotely controlled robotic systems, and that such telecontrol is inherently possible even at great distances or in hostile environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetQuantum Computing Algorithms and Architecture→Travaux en français237 207→