Robust Load Forecasting using Modified Bacterial Foraging Optimization Algorithm with Deep Learning for Smart Grid Environment
Notice bibliographique
Résumé
Smart Grid (SG) is a digitally assisted power grid with automatic ability to manage electricity and data among service and user. SG data streams can be heterogenous and keep a dynamic atmosphere, but the recent machine learning (ML) approaches are static and stand obsolete in such environments. Load forecasting roles a vital play in efficient energy planning and distribution in SG. But, because of the unpredictable and nonlinear infrastructure of SGs and huge database's difficult nature, accurate load forecasting is still challenging. This study offers the design of Robust Load Forecasting using Modified Bacterial Foraging Optimization Algorithm with Deep Learning (RLF-MBFODL) approach for SG environment. The main purpose of the RLF-MBFODL approach is to anticipate the occurrence of load in the SG atmosphere. The primary phase of the RLF-MBFODL technique involves MBFO algorithm for feature selection process. Next, deep belief network (DBN) model is employed for forecasting the load. Finally, cheetah optimization algorithm (COA) can be applied for optimal hyperparameter selection purposes. In order to assess the simulation results of the RLF-MBFODL technique, a series of experimentation analyses were accomplished. The output exhibits the better performance of the RLF-MBFODL technique in terms of different evaluation measures.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».