MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7124144937 · doi:10.1109/auteee67053.2025.11322101

A Lightweight Attention-Enhanced SegResNet for Medical Image Segmentation: Design, Evaluation, and CPU-Based Deployment

2025· article· W7124144937 sur OpenAlexaff
Xiaoxue Yang, Yuanyuan Liu, Haijiang Li, J. Christina Wang

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Neural Network Applications
Établissements canadiens123 Certification (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSoftware deploymentPipeline (software)SegmentationInference engineKey (lock)Image segmentationFeature (linguistics)Inference

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a lightweight segmentation framework tailored for medical image analysis and optimized for deployment on low-cost edge devices. The proposed model is built upon SegResNet and integrates channel-wise attention (SE module) to enhance feature representation without significantly increasing computational burden. Using the VerSe spinal CT dataset, we benchmarked four lightweight architectures and found that the attention-enhanced SegResNet achieved the best trade-off between segmentation accuracy, model complexity, and CPU inference speed. The trained model was exported in ONNX format and successfully deployed on an entry-level E5 industrial computer without a dedicated GPU, with total system cost (including display) under $120. The complete system runs smoothly in offline environments without internet dependency, further enhancing its suitability for primary healthcare scenarios. The full deployment pipeline includes preprocessing, segmentation, and visualization, making it feasible for real-world application in rural or resource-constrained healthcare institutions. This work offers a practical and reproducible solution for accessible AI-powered medical assistance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,344
Écart entre enseignants0,317 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Neural Network ApplicationsTravaux en français237 207