MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7124161218 · doi:10.1109/icpads67057.2025.11323053

SwiftReTaKe: Quick and Accurate Redundancy Reduction for Cloud-Edge Collaborative Video-Language Understanding

2025· article· W7124161218 sur OpenAlexaff
Xinqi Jin, Fan Dang, Kebin Liu, Jiangchuan Liu, Jingao Xu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueMultimodal Machine Learning Applications
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésCloud computingLatency (audio)InferenceRedundancy (engineering)Software deploymentData transmissionOverhead (engineering)Relevance (law)Process (computing)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Vision Language Models (VLMs) can enhance Internet of Things (IoT) applications by efficiently extracting valuable information from excessively long videos captured by IoT cameras. Due to the large volume of video data and the high computation overhead of VLMs, a practical deployment strategy is to transmit the video to the cloud only on demand and also deploy the VLMs on the cloud for video analytics. Yet, the interaction experience between humans and VLMs is degraded by the high latency in such cloud-edge collaboration applications. The latency is caused by both the video transmission process and the heavy VLM inference process. We propose SwiftReTaKe, a two-round transmission framework coupled with a low-latency pre-pruning strategy to reduce both network and inference latency. By first sending keyframes for relevance estimation and then adaptively transmitting informative frames, SwiftReTaKe minimizes data transfer and LLM computation. Compared to the state-of-the-art (SOTA) long video processing method, SwiftReTaKe reduces the latency by 6 times with only 3.33% accuracy drop.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMultimodal Machine Learning ApplicationsTravaux en français237 207