MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7124164394 · doi:10.1109/aespc67542.2025.11326781

Environmental Impact Analysis on Crop Yield using Feature-Aware Deep Learning and Remote Sensing

2025· article· W7124164394 sur OpenAlexaff
Mohammed Umalwara, Mohammed Ali Shaik

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRemote Sensing in Agriculture
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeep learningPrecision agricultureConvolutional neural networkVegetation (pathology)Crop yieldRemote sensing applicationArtificial neural networkRandom forestScalabilityDecision tree

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Traditional crop yield models have relied heavily on empirical and statistical approaches, such as linear regression and process-based models (e.g., DSSAT, APSIM). Although effective, these methods often struggle to capture the non-linear, near-close and dynamic relationships between environmental variables and crop growth. Additionally, its reliance on manual data collection limits scalability and real-time decision making in precision agriculture. Recent advances in remote sensing (e.g., SMAP, TRMM, MODIS, and Landsat) and machine learning provide new opportunities to overcome these limitations by enabling high-resolution, large-scale monitoring of agricultural variables. This study proposes a hybrid deep learning framework that combines Convolutional Neural Networks (CNNs) and Long Short-Term Memory (LSTM) networks to model spatiotemporal crop performance dynamics. A Feature-Aware Remote Sensing (FARS) module was introduced to preprocess multisource satellite data, extracting key vegetation indices (NDVI, EVI), canopy features, and temporal phenological patterns. The CNN component processes the spatial features of the remote sensing image, whereas the LSTM network gains temporary dependence in the development of crops and environmental conditions. To increase interpretation, Explainable AI (XAI) technology (SHAP, Grad-CAM) was integrated, providing insight into the important variables affecting predictions. The experimental results demonstrate better performance than traditional methods, with an $\mathbf{R}^{\mathbf{2}}$ score of 0.93 and a reduction in the prediction error by 18%. The model effectively identifies major producers, such as soil moisture and NDVI, while the satellite exposes stress-affected areas in the imagery. This research contributes to accurate agriculture by detecting a scalable, data-driven approach, yield forecast, and stress for real-time crop monitoring, which facilitates informed decisions for permanent farming practices.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRemote Sensing in Agriculture→Travaux en français237 207→