Performing the Neoliberal Body: Alienation, Plenitude Fantasies, and the Ethics of the Public in Charles Yu’s <i>Interior Chinatown</i>
Notice bibliographique
Résumé
This article situates Charles Yu’s Interior Chinatown (2020) at the nexus of Asian American literary history and neoliberal cultural critique. Reading the novel through Lacanian psychoanalysis and neoliberal theory, it demonstrates how Yu exposes the disciplinary scripts of adaptability and resilience that convert Asian bodies into fungible units of human capital under neoliberal multiculturalism. By tracing a genealogy from the Page and Chinese Exclusion Acts, through the Cold War “model minority” myth, to the twenty-first-century commodification of diversity, the essay shows how Willis Wu’s ascent from “Background Oriental Male” to “Kung Fu Guy” dramatizes the conversion of racial identity into marketable performance. The analysis foregrounds five recurring “plenitude fantasies”—fatherhood, hybridity, familism, ethnic community, and diasporic nostalgia—that promise to cure alienation yet merely reiterate its structural impossibility and rehearse neoliberal multiculturalism’s market logic. Embracing alienation as an ethical resource, the novel gestures toward a public solidarity grounded not in shared identity but in mutual estrangement. In so doing, Yu offers a critical blueprint for resisting the commodification of difference and for reclaiming Asian American literary discourse as a site of political possibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,052 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».