Evaluation of Suspected Dementia.
Notice bibliographique
Résumé
Dementia is a major neurocognitive disorder involving deficits that interfere with daily function. Age is the greatest risk factor for developing the disease. Other risk factors include family history, cardiovascular disease, uncontrolled diabetes, and lower education levels. The initial evaluation for dementia involves recognizing subtle signs that are often missed or mistaken for normal aging. Screening tools include the Mini-Cog, Memory Impairment Screen (MIS), and questionnaires that are completed by caregivers or friends. If cognitive impairment is suspected, a more detailed evaluation should be performed using tools such as the Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Saint Louis University Mental Status (SLUMS), or Rowland Universal Dementia Assessment Scale (RUDAS). A thorough history should be taken and a medication review and physical examination should be performed for the assessment of vision; hearing; cardiovascular, nutritional, and functional status; neurologic function; and psychiatric status. Laboratory testing, such as vitamin B12 and folate levels, thyroid function, complete blood cell count, and comprehensive metabolic panel, may be necessary to rule out underlying conditions. Brain imaging with noncontrast magnetic resonance imaging (or non-contrast computed tomography of the head if magnetic resonance imaging is unavailable or contraindicated) can rule out secondary causes. Differentiating dementia from potentially reversible conditions such as depression and delirium is essential. Referral to a neurologist is recommended for early-onset symptoms (before 60 years of age), for severe behavioral disturbances, or if the diagnosis is unclear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».