Défis de l'expérience des étudiantes et des étudiants internationaux à l'université et pistes d'action pour les soutenir : recension de la littérature scientifique
Notice bibliographique
Résumé
Cet essai explore les défis vécus par les étudiantes et étudiants internationaux (EI) dans les universités québécoises, en particulier sur les plans linguistique, relationnel, scolaire et institutionnel. À partir d'une recension d'écrits scientifiques récents, il met en lumière les barrières à l'intégration que les EI rencontrent, comme la difficulté de tisser des liens avec les étudiantes et étudiants locaux (EL), la perte de points de repères et la construction de nouveaux face aux méthodes d’enseignement, les perceptions de discrimination et les limites du soutien institutionnel. L’analyse montre aussi que certains facteurs, comme le soutien des pairs, la résilience personnelle et les programmes de mentorat peuvent aider à mieux vivre la transition dans un nouveau contexte de vie et d’études. En tant qu’étudiante immigrante, ce sujet me touche particulièrement. Ce travail est une façon de mieux comprendre mon propre parcours, mais aussi de proposer des pistes d’action concrètes pour améliorer l’inclusion des EI et de les soutenir dans le milieu universitaire québécois. _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : étudiantes et étudiants internationaux, expérience, université, intégration, défis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,021 | 0,031 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,016 | 0,014 |
| Communication savante | 0,017 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».