Native range surveys for natural enemies of Anthonomus rubi and effects of host plant bud size in the introduced range
Notice bibliographique
Résumé
Species introductions to novel environments can result in economic and ecological damage if those species become invasive, which may be likely with abundant resources and in the absence of co-evolved natural enemies. The invasive strawberry blossom weevil, Anthonomus rubi (Herbst, 1795) (Coleoptera: Curculionidae), lacks co-evolved natural enemies in its introduced range of Southwestern British Columbia, Canada, and feeds upon a variety of crop and non-crop host plants. I conducted surveys, with collaborators from the EU-based Centre for Agriculture and Biosciences International (CABI) to identify potential natural enemies of A. rubi in its native range (Europe) that could be considered for future biological control programs. I also recorded host plant species that supported successful parasitism. Then, in the introduced range, I evaluated the effects of host plant species and bud size on the size of adult A. rubi at emergence, which has been used as a proxy for insect fitness. Surveys in the native range showed A. rubi and its natural enemies develop in a variety of host plant species, with damaged flower buds collected from 13 host plant species in the family Rosaceae over three years. In addition, I identified 12 parasitoid species associated with A. rubi, including seven not previously associated with A. rubi, in its native range. In the introduced range of southwestern BC, Canada, damaged flower buds from introduced blackberry (Rubus armeniacus) supported larger sizes of weevils in comparison with those emerging from cultivated strawberry flower buds. Weevil size was positively correlated with strawberry bud size. Adult weevil size increased throughout the season. Together, these results show the impact host plant traits can have on weevil size. I discuss how this information could be used in the future for the rearing of associated biological controls.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».