MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7124253374 · doi:10.46690/serc.2025.02.04

Multiple microorganism influences and interactions limit the reliability of underground hydrogen and carbon storage simulation models at the reservoir scale

2025· article· W7124253374 sur OpenAlexaff
David A. Wood

Notice bibliographique

RevueSustainable Earth Resources Communications · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensEmergent BioSolutions (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarbon capture and storage (timeline)Carbon dioxideMethaneHydrogen storageCarbon fibersHydrogenScale (ratio)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The various types of microorganisms encountered in subsurface reservoirs are identified, and their consequences for underground hydrogen storage and carbon dioxide storage are described. In underground hydrogen storage reservoirs, most microorganism activities have negative consequences (pore clogging, reduction in permeability, corrosion, change in composition and loss of stored gas). In underground carbon dioxide storage most of those negative consequences also apply, but transforming some of the stored CO2 into methane by the biomethanation process can be beneficial and potentially exploited. Although laboratory studies and simplified-system simulations have qualitatively explained the microorganism processes involved at the pore scale in underground hydrogen storage and underground carbon dioxide storage reservoirs, it is difficult to model these processes quantitatively at the reservoir scale. The simplifying assumptions, scales and dimensions of the majority of bioreactive transport models fail to take adequate account of reservoir heterogeneities, biofilm development complexities, periodic fluctuations in fluid-flow and nutrient supply. These limitations mean that most of the existing bioreactive transport models are unable to reliably quantify changes in gas composition, gas loss, permeability, or the degree of corrosion likely to occur across heterogeneous underground hydrogen storage or underground carbon dioxide storage reservoirs. However, several opportunities exist to improve field-scale bioreactive transport model performance for underground hydrogen storage and underground carbon dioxide storage in the coming years. These include building on the knowledge gained from the existing simplified models by incorporating new modelling techniques and more detailed reservoir scale information. Exploiting DNA sequencing offers the capability to better characterize the properties of reservoir microorganism communities. Physics-informed machine learning techniques could be tailored to provide efficient surrogate models for simulations of heterogeneous reservoirs. Such improvements should lead to simulation models capable of accommodating more complex reservoir-scale assumptions. Document Type: Review Cited as: Wood, D. Multiple microorganism influences and interactions limit the reliability of underground hydrogen and carbon storage simulation models at the reservoir scale. Sustainable Earth Resources Communications, 2025, 1(2): 53-68. https://doi.org/10.46690/serc.2025.02.04

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,254 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSustainable Earth Resources CommunicationsMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207