Comparative Evaluation on the Fracture Resistance of Endodontically Treated Teeth Restored with three different Post : Pre-fabricated Carbon Fiber Posts, Customized Glass Fiber Posts, and SFRC-Relined Fiber Posts- A Research Protocol. (Preprint)
Notice bibliographique
Résumé
Background: Endodontically treated teeth are prone to fractures due to the loss of tooth structure, caries removal, access cavity preparation, and scaling, resulting in compromised strength in the teeth. Posts are used for restoring teeth that have undergone this process, but the role of different fiber posts in resisting fractures in teeth is unclear. Customized carbon fiber posts, customized glass fiber posts, and fiber posts relined with short fiber-reinforced composite (SFRC) are biomechanically efficient. SFRC is used as a relining material around the fiber post to improve adaptation to the root canal. Objective: This study aims to evaluate and compare the fracture resistance of endodontically treated teeth restored with prefabricated carbon fiber posts, customized glass fiber posts, and SFRC-relined fiber posts. Methods: In the current in vitro experimental study, the post specimens will be tested on 30 extracted single-rooted human teeth. These will be similar in size. The specimens will go through endodontic treatment and preparation for the post space, after which they will be randomly assigned to groups based on the type of post system: prefabricated carbon fiber posts, customized glass fiber posts, or SFRC-relined fiber posts. These will be cemented using a dual-cured resin cement. The specimens will then be restored using a standardized core build-up and tested for fracture resistance using a universal testing machine. A compressive load will be applied to each specimen at a constant crosshead speed of 1 mm/min until fracture of the specimen occurs. The maximum load at failure will be recorded in newtons. Statistical analysis will be conducted using a 1-way ANOVA. Results: Institutional ethics approval was granted by the Institutional Ethics Committee of Datta Meghe Institute of Higher Education and Research in January 2025 (DMIHER[DU]/IEC/2025/543). Sample collection and specimen preparation are scheduled to begin in February 2026, with mechanical testing expected to be completed by April 2026. As of April 2025, no specimens had been tested, and data analysis had not commenced. This is a nonfunded in vitro study, and data analysis is anticipated to be completed by May 2026. The results are expected to be submitted for publication by mid-2026. Conclusions: This study is expected to generate comparative biomechanical evidence on the fracture resistance of different fiber-based post systems, potentially aiding clinicians in selecting optimal restorative strategies for endodontically treated teeth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Étiquettes directes de modèles (non validées)
Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.
| Bras | Catégories | Devis d'étude | Confiance |
|---|---|---|---|
| gemma | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Protocole Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Sans objet | low |
| gpt | aucune catégorie Domaine: non disponible · Genre: Protocole Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non | Autre devis | low |
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéeÉtiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.
Les modèles divergent sur des parties de cette classification; chaque voix est préservée dans la section en fin de page.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».