Myopericytoma on the nasal turbinate
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Myopericytoma is a mesenchymal tumour that shares characteristics with other soft tissue tumours including glomus tumours and myofibromas. These pericytic tumours show characteristic perivascular growth patterns (Sbaraglia M, Bellan E, Dei Tos AP. The 2020 WHO classification of soft tissue tumours: news and perspectives. Pathologica 2021;113:70–84. https://doi.org/10.32074/1591-951X-213). Myopericytoma differentiates itself as it tends to have a spindle shape histologically, rather than an epithelioid shape as with the glomus variety. Myopericytoma rarely demonstrate malignant behaviour. A 67-year-old male presented to our clinic with complaints of increased frequency of right sided epistaxis for several months. The epistaxis episodes were controlled with oxymetazoline spray and manual pressure to the nasal tip. Office nasal endoscopy revealed a mass emanating from the anterior end of the right inferior turbinate. Complete excision was performed endoscopically. Histopathological analysis revealed myopericytoma, a rare tumour typically arising from the epithelium or submucosa. This case underscores the need for otolaryngologists to consider perivascular tumours in the differential diagnosis of intranasal masses as complete excision is recommended to avoid recurrence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».