Ozone recovery effects on mesospheric dynamics in the southern hemisphere
Notice bibliographique
Résumé
The recovery of Antarctic ozone, primarily driven by the Montreal Protocol, has significantly altered stratospheric circulation. However, its effects on the mesosphere and lower thermosphere (MLT) remain underexplored. Here, we use over a decade of meteor radar observations from Davis (68.6° S, 78.0° E), Rio Grande (53.7° S, 67.7° W), and Rothera (67– 68° S, 68° W), and whole-atmosphere model outputs (GAIA and SD-WACCM-X), complemented by satellite and reanalysis datasets, to assess trends in mesospheric winds. Our results reveal a significant delay in the spring transition from westerly to easterly zonal winds at approximately 82 km. This pattern coincides with changes in gravity wave momentum flux and stratospheric winds, suggesting a link between stratospheric ozone recovery and mesospheric dynamics. Comparisons with reanalysis datasets (MERRA2 and ERA5) further validate these findings despite their limited vertical extent and assimilated observations. Model comparisons reveal that, while both GAIA and SD-WACCM-X models have limitations in reproducing the basic climatology of the mesosphere, GAIA shows a somewhat better agreement with the observed trends. These results highlight the continuing effects of ozone recovery on upper atmospheric circulation and the need for improved representation of wave-driven coupling processes in climate models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».