MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7124317213 · doi:10.5683/sp3/xw5uhr

Replication data for: Heat tolerance decreases and cold tolerance increases with elevation for a species-rich insect family on a tropical volcano

2025· dataset· W7124317213 sur OpenAlexaff
Alexandre M. M. C. Loureiro, Winnie Hallwachs, D. H. Janzen, M. Alex Smith

Notice bibliographique

RevueBorealis · 2025
Typedataset
Langue
Domaine
Thématique
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEctothermCold toleranceExtreme ColdElevation (ballistics)Replication (statistics)InsectPhylogenetic tree

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

These are the data, phylogenetic trees, and code for our analysis of the change in thermal tolerance with elevation for the Staphylinidae community on Volcan Cacao, in Área de Conservación Guanacaste, Costa Rica. We set out to determine how heat and cold tolerance, as well as thermal tolerance breadth (via a statistical proxy) changed with elevation for this beetle community, and to contextualize the heat tolerance values against environmental temperatures and against other insect heat tolerance data from one of the most popular thermal tolerance databases in the literature. We found that heat tolerance and thermal breadth decreased with elevation while cold tolerances slightly increased, all of which were according to theory. These results (particularly heat tolerances), however, went against the patterns previously described for ectotherms using this popular thermal tolerance database. This is a replication dataset for the second chapter of my PhD thesis. The chapter has been accepted for publication, so this dataset will be associated as a supplementary material for the paper. Here you will find thermal tolerance data for Costa Rican beetles, and all associated supporting data files, code, and prose that make up the manuscript.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,268

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0800,072

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBorealis→Travaux en français237 207→