Culture, Policy, & Change: Exploring Community-Based and Policy-Design Factors Influencing Sustainable First Nations Housing Development and Community Well-being
Notice bibliographique
Résumé
Canada’s federal policy for First Nations (FN) housing, and consequently, the housing itself, fails to foster sustainable, culturally reflective, and healthy FN communities. Based on Canada’s colonial past, cultural differences have played a central role in the development of FN housing and communities, and has contributed to the conditions that fail to promote well-being. As part of a broader research project on FN housing, my study examined community perspectives related to housing development. The project piloted an alternative approach for designing subdivision layouts and was conducted in partnership with two FN communities in Saskatchewan, Canada. A key focus of the research project was the potential application of co-design. Co-design aims to meaningfully include multiple perspectives in the design and development of future FN housing policy and projects. My mixed-methods research used Q-methodology to catalogue values and examine factors contributing to inadequate FN housing in Canada. The qualitative data provided contextual and cultural elements that communities wish to consider in future development and the quantitative data highlighted the community’s preferred housing layout designs. The data revealed that housing is a critical component among various aspects of individual and community well-being. Planning, inclusion, security, and access were some of the key themes from the data. From a sustainability perspective, multiple factors and policies must be addressed for sustainable FN housing and community development. Policy recommendations include compelling stakeholders and policymakers to explore the barriers and opportunities for enhancing community engagement in housing design while revising outdated perceptions of FN culture and community. The findings also informed reflection on methodology and highlighted key areas of importance for future study in a FN housing and community development context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,023 | 0,016 |
| Communication savante | 0,015 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».