Best evidences summary on oral hydration therapy for the prevention of contrast-induced nephropathy in patients after percutaneous coronary intervention
Notice bibliographique
Résumé
ObjectiveTo retrieve and summarize the best evidences of oral hydration therapy for the prevention of contrast⁃induced nephropathy in patients after percutaneous coronary intervention（PCI），so as to provide reference for clinical practice.MethodsTo search the PubMed，Web of Science、Ovid、Cochrane Library、JBI Evidence-Based Health Care Center Library，Guidelines International Network（GIN），National Institute for Health and Clinical Excellence（NICE），National Guideline Clearinghouse（NGC），Registered Nurses' Association of Ontario（RNAO），the Scottish Intercollegiate Guidelines Network（SIGN），Kidney Disease：Improving Global Outcomes（KDIGO），and China Biology Medicine disc（CBMdisc）.All evidence on oral hydration therapy for the prevention of contrast⁃induced nephropathy in patients after percutaneous coronary intervention，including guidelines，expert consensus，evidence summaries，systematic evaluations，and original researches closely related to evidence，were collected.The qualities of included literatures were evaluated by 4 researchers.Then，evidences were extracted from the literatures that met the quality standards.ResultsA total of 15 literatures were included in this study，including 3 guidelines，4 systematic evaluations，4 randomized controlled trials，3 quasi-experiment studies and 1 expert consensus.Finally，12 pieces of best evidences were defined.ConclusionsThe formed best evidences on oral hydration therapy for the prevention of contrast⁃induced nephropathy in patients after percutaneous coronary intervention in this study，which could provide evidence-based reference for clinical practice.It was suggested that we should evaluate clinical environments of the medical institutions，factors that promote and hinder the medical personnel to apply evidences，and the patient's willingness and state of illness when using evidence in clinics.Further，to make a targeted evidence selection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,075 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».