Qualitative study on obstacle factors for inadequate utilization rate of autologous arteriovenous fistula in dialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
ObjectiveTo analyze the obstacle factors for inadequate utilization rate of autologous arteriovenous fistula(AVF) during the first dialysis of dialysis patients.MethodsUsing the focus group interview method,interviews were conducted with 16 medical and nursing staff from the nephrology department and dialysis room of Second Hospital of Shanxi Medical University,as well as 20 patients diagnosed with end-stage kidney disease who underwent hemodialysis treatment for less than 3 months.Colaizzi's 7⁃step analysis method was used for data analysis.ResultsThe obstacle factors for inadequate utilization rate of autologous AVF during the first dialysis of dialysis patients included three aspects:evidence, adopters, and practice environment.In terms of evidence:lack of relevant data support,difficult execution.Nurses lack authority.Lack of research results from other fields to assist patients in making active decisions. In terms of adopters:patients do not attach importance to the disease and have insufficient awareness.The patient refuses to establish an arteriovenous fistula in advance.The patient's emotions was confusion and fear.In terms of practical environment:a lack of standardized operating procedures for autologous arteriovenous fistula.A lack of a comprehensive vascular access specialist management team.And a lack of established multidisciplinary cooperation mechanisms.ConclusionsGuided by the Ottawa research application model,this study identified 9 major obstacle factors for inadequate utilization rate of autologous AVF during the first dialysis of dialysis patients from three aspects:evidence,potential adopters,and practical environment.It provided a basis for constructing intervention strategies and promoting the early establishment of autologous arteriovenous fistulas in the future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,004 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».