“Two souls dwell in the German nation”: British historians, the two Germanies, and the two World Wars
Notice bibliographique
Résumé
This thesis examines how British historians conceptualized Germany before, during, and after the Great War. Before 1914, British historians tended to view Germany favourably and often used their professional writing to encourage amiable relations between the two countries. Their ideas centred on a two Germanies thesis—an abstract framework that enabled British admiration for German cultural and intellectual achievements to exist in tension with fears about Prussianism. This literature informed semi-official views on Germany, which were anti-Prussian in orientation rather than anti-German. Even in wartime, some historians retained an unbroken admiration for German culture, education, and history. This conviction allowed them to maintain an overidealized view of Germany and, afterwards, to embrace and disseminate a more radical and revisionist interpretation of the war and its causes. The belief that all the Great Powers shared responsibility for the Great War appealed those seeking to revise the settlement, since this cast doubt on the claim that Germany alone was at fault in 1914—the moral foundation of the Treaty of Versailles. This dissertation shows how the two Germanies thesis informed both academic and elite discourse in Britain in the era of the two world wars. It reveals that earlier literature on Germany directly inspired revisionist scholarship in the interwar era—and that this scholarship influenced debates and decisions in both Parliament and the Foreign Office. The historians discussed herein had an audience with the decision-makers and affected their mentalities and debates either directly or indirectly, as educators and advocates. These historians were not only viewed as academics and intellectuals, but also as advisers and emissaries. British historians certainly assumed diverse roles and used their social networks and connections to advance their revisionist views. Gradually, their discoveries provided the decision-makers with the intellectual and moral rationale for pursuing a moderate and conciliatory foreign policy towards the Weimar Republic and, later, Nazi Germany.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,020 |
| Communication savante | 0,009 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».