Socioeconomic Disparities in Accessing Early Newborn Care in Pakistan: Secondary Data Analysis of Nationally Representative Sample
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Pakistan ranks third in newborn mortality. The study aims to examine any socioeconomic disparities in 48-hour newborn care practices in Pakistan using 6 signal functions. Materials and Methods: Using R (version 4.3.1), a secondary analysis of 3936 mothers’ Pakistan Demographic and Health Survey 2017-2018 data was performed. Newborn care practices in 48 hours of life were measured using 6 indicators: cord examination, temperature measurement, danger sign counseling, breastfeeding counseling, breastfeeding observation, and weight measurement. The outcome variable was defined as completing at least 2 signal functions. The frequencies of explanatory variables were estimated using descriptive analysis. Multivariate logistic regression was performed between independent variables and at least 2 signal functions. Results: Among mothers practicing the most newborn care, 71.8% were from urban areas, 81.9% were among the richest, 68.9% had institutional deliveries, 71.3% had 4 or more antenatal care (ANC) visits, 81.5% had cesarean sections (C-sections), and 68.1% were attended by skilled birth attendants. After adjusting for covariates, the likelihood of having at least 2 signal functions was 2.46 times greater for C-sections and 1.58 times greater for institutional deliveries, 2.41 times more probable for mothers with over 4 ANC visits, 1.75 times more likely for those with skilled birth attendants, and 1.64 times more common for the richest mothers. Conclusion: Wealth, C-sections, institutional births, skilled birth attendants, and frequent ANC visits were related to higher care levels, indicating the need for targeted measures in vulnerable populations. Cite this article as: Khan RA, Raza O, Ahmed M, Zaheer S. Socioeconomic disparities in accessing early newborn care in Pakistan: secondary data analysis of nationally representative sample. Turk Arch Pediatr.2025;60(2):208-216.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».