MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7124436364 · doi:10.22270/ajprd.v13i2.1544

The Role of Artificial Intelligence in Modern Drug Discovery and Development

2025· article· W7124436364 sur OpenAlexaff
Veeresh Kumar Rathour, Chitransh Saxena, Mukul Kumar, Hemant Brijay

Notice bibliographique

RevueAsian Journal of Pharmaceutical Research and Development · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueArtificial Intelligence in Healthcare and Education
Établissements canadiensFuture Earth
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrug discoveryIdentification (biology)Drug developmentProcess (computing)Clinical trialBig dataPrecision medicinePharmaceutical industry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Drug research and discovery have been completely transformed by artificial intelligence (AI), which has improved the precision and efficiency of crucial procedures. Conventional medication development is frequently risky, expensive, and slow. From target discovery to clinical trial design, artificial intelligence (AI) can speed up several phases of drug development with machine learning (ML) and deep learning (DL) algorithms. Early on, the identification of new therapeutic targets is made possible by AI models' ability to forecast possible drug-target interactions. Additionally, by evaluating enormous chemical databases to determine which molecules are most likely to display the necessary biological activity, AI optimizes lead discovery by facilitating high-throughput screening of compounds. AI is also essential for drug repurposing, which is the process of finding new therapeutic uses for already-approved medications. AI can improve safety profiles by identifying trends in patient data that can be used to forecast unfavorable drug interactions. Furthermore, more precise in silico modeling is made possible by AI-driven simulations, which eliminates the need for expensive and time-consuming laboratory testing. AI-enabled clinical trials further improve result prediction, patient monitoring, and patient selection. AI can predict efficacy, find appropriate trial candidates, and expedite trial design by examining genomic data and electronic health information. The article explores how artificial intelligence (AI) is revolutionizing the entire drug development process, stressing both its present uses and its potential to change the pharmaceutical sector in the future and eventually result in the quicker and more affordable creation of new treatments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,006
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,249
Tête enseignante GPT0,523
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Journal of Pharmaceutical Research and DevelopmentMême sujetArtificial Intelligence in Healthcare and EducationTravaux en français237 207