MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7124514623

RACIALIZATION AND K-12 BEHAVIOUR PROGRAMS IN SASKATCHEWAN SCHOOLS: A CRITICAL RACE PHOTO STUDY

2025· article· en· W7124514623 sur OpenAlexaboutno aff
Tessa Nicholson

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueParticipatory Visual Research Methods
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRacializationMainstreamCritical race theoryRace (biology)PhotovoiceQualitative researchThematic analysisAbleismCritical theoryDisability studies
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This thesis examined how race, ability, and behaviour intersect within K–12 behaviour programs in Saskatchewan. Although behaviour programs are often framed as neutral supports for students who struggle in mainstream classrooms, emerging research suggests that such programs disproportionately refer students who are Black, Indigenous, or People of Colour (BIPOC) many of whom are also navigating disabilities or exceptional learning needs. Using Critical Race Theory (CRT) and Disability Critical Race Theory (DisCrit), this study analyzed how systemic structures, institutional practices, and educator perspectives contribute to the racialization and pathologization of students in these settings. For my study I employed a qualitative PhotoVoice methodology with five educators working in behaviour schools and behaviour programs across Saskatchewan. Participants photographed their educational environments and engaged in semi-structured interviews to explore how race, disability, and behaviour were understood, negotiated, and experienced in their daily practice. Thematic analysis of the photo-elicited interviews revealed how dominant narratives about trauma, disability, and behaviour shaped referrals, responses, and understandings of student need. At the same time, discussions of race and the racialized nature of schooling were largely absent, suggesting that the system is experienced as “not working” for certain students without a parallel recognition of how Whiteness and able-bodied norms structure whose behaviour is understood as problematic. Findings indicate that inequities within behaviour programs arise not only from systemic design, but also from everyday interpretations and interactions through which educators, often unknowingly, reproduce racialized and ableist logics. This study argues that meaningful change requires both structural transformation and the development of deeper racial and disability reflexivity within educator practice. The thesis concludes with implications for policy, professional learning, and program design that foreground anti-racist, anti-ableist approaches capable of supporting diverse learners without reproducing long-standing disparities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,706
Score d'incertitude au seuil0,983

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,413
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetParticipatory Visual Research MethodsTravaux en français237 207