Navigating the (In)visible Chemical Pollution: The Legal Challenge of ‘Forever Chemicals’ (PFAS)
Notice bibliographique
Résumé
Per- and polyfluoroalkyl substances (PFAS), known for their exceptional persistence, constitute a large group of chemical compounds that have been widely used since the 1940s in industrial applications and in products such as pesticides, food packaging, firefighting foams, cosmetics, and non-stick cookware. However, this persistence results in their continuous presence in the environment, as they do not naturally break down, leading to accumulation in soils and water and causing serious impacts on human health and the environment. Regulation of PFAS at international and European levels includes a range of regulatory tools, such as the Montreal Protocol for ozone layer protection, the Stockholm Convention on Persistent Organic Pollutants, and the European REACH Regulation. Chemical pollution from PFAS compounds is also one of the major challenges in the judicial handling of environmental cases, with proving causation and identifying the pollution source being extremely difficult, as has been highlighted in cases in the USA, Sweden, the Netherlands, Belgium, and in Greece, with the case of the Asopos River. A comprehensive approach to addressing the PFAS challenge requires combined strategies of prevention, design, and remediation, incorporating the principles of circular economy and prevention. The application of the “polluter pays” principle can act as a deterrent, enhancing the responsibility of producers and preventing the dangerous use of these chemicals. Legal progress and the adaptability of the regulatory framework are of crucial importance for the effective management of PFAS and the remediation of the impacts of their production.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,024 |
| Communication savante | 0,015 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,017 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».