Medio ambiente
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Destacamos en esta entrega la Sentencia del TJUE de 12 de junio de 2025, en la que se vuelve sobre una cuestión que ha aparecido varias veces en los últimos años: el estado de conservación de la especie canis lupus (lobo). En este caso la sentencia comentada tiene el atractivo singular de tratar de las peculiaridades de la situación cuando la especie debe considerarse en Estados vecinos. Igualmente vuelven a ser objeto de tratamiento jurisprudencial los caudales ecológicos establecidos en el Plan Hidrológico de la cuenca del Tajo. En esta ocasión la STS de 17 de julio de 2025 presenta la peculiaridad de que el recurrente pretende que los caudales establecidos para la tercera fase, lo sean desde la primera, pretensión que desestima el TS. Finalmente se destaca la STS de 3 de julio de 2025 que establece la consideración del Plan Director de la Red de Parques Nacionales como directriz básica a tener en cuenta (singularmente los criterios de zonificación) a la hora de la redacción de los Planes de Ordenación de los Recursos Naturales de las CCAA, aunque se refieran a espacios que no tengan la consideración de Parques Nacionales.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle