Relinquishing Control: Allowing Albertans Access to their Electronic Health Records through NetCare
Notice bibliographique
Résumé
Getting quick answers for a medical condition could be a hassle in Canada, but getting a complete picture of your health records can be a nightmare. Alberta is closer than other provinces in having a unified Electronic Health Record (EHR) system that serves as a single patient record. To improve the quality of healthcare and integrate the ideal of patient-centred care and health self-management, patients need full access and co-ownership of their health records. To that end, Alberta Health Services and the provincial government intend to allow patients access to their health files through the Patient Health Record (PHR) program. However, the provincial roll-out of the PHR has faced numerous setbacks and the initial targets are far from being met. The current health information network is a linear model where patients enter the health system and data is collected from them at the point of care. This information is shared on behalf of the individual with other health providers through NetCare. However, some information is not shared. The system, and in effect the patient’s record, is disintegrated as clinicians have their own data that is not being incorporated into the provincial-electronic health record—NetCare. Currently, only physicians and authorized custodians have immediate access to all patient EHRs through Alberta Netcare. The main contention involves reconciling transparency with privacy and disclosure—a clear order of precedent needs to be created for privacy rights or rights to accessing personal information. A policy needs to be established by Alberta Health to promote data sharing and forming a unified EHR network that will serve as a single-patient record. This policy should also allow patients immediate and full access to their records through the PHR. However, the law could limit this policy because the Health Information Act places the burden of privacy protection, and in effect ownership of the records, upon the health providers. The proposed cyclical model creates a paradigm shift where all health care providers and patients are on the same page.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,006 |
| Communication savante | 0,011 | 0,006 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».