The Latarjet Procedure in Patients With Subcritical Glenoid Bone Loss: Long-Term Results and Its Association With Graft Resorption
Notice bibliographique
Résumé
Background: There are concerns that the Latarjet procedure for subcritical glenoid bone loss results in significant graft resorption and increased complications. Purpose: To (1) analyze the long-term results of the primary open Latarjet procedure in patients with subcritical preoperative glenoid bone loss and (2) find whether graft resorption influences these results. Study design: Case series, Level of evidence, 4. Methods: A total of 50 shoulders (n = 48 patients) underwent the primary open Latarjet procedure at a mean age of 27 years (range, 19-37 years) for recurrent anterior shoulder instability with subcritical glenoid bone loss (<15%). After a mean of 8.5 years (range, 6-13 years), signs of recurrent instability, shoulder function, and patient-reported outcome measures-including the West Ontario Shoulder Instability Index (WOSI); the American Shoulder and Elbow Surgeon (ASES) score; the subjective shoulder value (SSV)-were assessed. Computed tomography-morphometric analysis of graft resorption was conducted to define the pattern and volume of resorption, and its influence on clinical outcomes. Results: At the final follow-up, a significant increase in the SSV (65% to 84%; P < .001), with a relative WOSI score of 19% ± 17% and an ASES score of 91 ± 9, was observed. One shoulder (2%) sustained a recurrent traumatic shoulder dislocation after 6.75 years but did not require revision surgery. Five shoulders (10%) experienced a subluxation, and 6 shoulders (12%) had positive anterior apprehension. Significant (P < .001) graft resorption (mean, 24% of the total graft volume) was observed at the long-term follow-up, although no patient underwent revision surgery. Resorption was concentrated in the superior segment of the graft (75%; P < .001). Overall, graft resorption had no significant influence on any clinical outcome measure-including complications, pain, or signs of postoperative instability (P > .05). Conclusion: The primary open Latarjet procedure for subcritical glenoid bone loss (<15%) results in an excellent clinical outcome. Although significant graft resorption (ie, concentrated around the superior screw) can be expected at the long-term follow-up, it does not result in adverse clinical outcomes, with complication and recurrence rates comparable to results of the Latarjet procedure for larger glenoid bone loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».