Progress and challenges in implementation of the WHO special initiative on mental health in Ghana (2019 - 2023): A narrative review
Notice bibliographique
Résumé
Background: The WHO Special Initiative for Universal Mental Health (2019-2023) seeks to expand access to affordable, high-quality mental health services for 100 million people across 12 priority countries, including Ghana. Despite the ongoing efforts, Ghana continues to face a substantial treatment gap of approximately 98%, with limited service coverage. Objective: This review article aims to synthesise the literature on the implementation of the WHO Special Initiative in Ghana, evaluating its progress, highlighting challenges, and offering recommendations to strengthen the country’s mental health system. Methods: This review analysed peer-reviewed and grey literature, policy documents, and reports on the WHO’s Special Initiative for Universal Mental Health. Sources published in English upto 2023 were retrieved from major databases and key institutional websites. Data were synthesised thematically, guided by the WHO Health System Building Blocks Framework. Results: Ghana has made notable progress under the WHO’s Special Initiative for Universal Mental Health. Key achievements include the Ministry of Health approval of a comprehensive essential health services package which includes mental health, the establishment of the Mental Health Board for service delivery, and the inclusion of selected mental health conditions in the National Health Insurance Scheme (NHIS) benefits. Despite these significant gains, critical challenges remain, including a limited workforce, low accessibility and treatment coverage, persistent stigma and discrimination, limited funding, shortages and non-adherence to psychotropic medications, limited availability of psychosocial therapies, and ongoing human rights violations. Conclusion: Despite Ghana’s notable advancements in strengthening its mental health system, the targets of the WHO’s Special Initiative remain unmet due to complex systemic and structural challenges. Achievement of these remaining targets requires multifaceted interventions, including expanding the workforce, improving access and coverage, addressing stigma and discrimination, securing sustainable funding, ensuring availability and adherence to psychotropic medications, scaling up psychosocial services, and addressing sociocultural, religious, and human rights concerns. These findings outline actionable steps toward universal mental health coverage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».