The Dynamics of Marriage Registration Implementation in the Multiethnic Muslim Community in Pekanbaru City, Riau
Notice bibliographique
Résumé
This study analyzes the dynamics of marriage registration implementation in Pekanbaru City through a juridical-sociological approach. The main focus of the research is to examine the implementation of marriage registration regulations, identify inhibiting factors, and formulate an effective model of approach. The findings reveal that the ambivalence of Article 2 of Law No. 1 of 1974 on Marriage creates legal uncertainty, where society tends to perceive marriage registration merely as an administrative formality rather than as a requirement for the legal validity of marriage in the eyes of the state. The study further reveals the significant impact of unregistered marriages, particularly on the legal protection of women and children. Empirical data show that 45% of divorce cases cannot be formally processed due to the absence of a marriage certificate, while 35% of children from unregistered marriages face difficulties obtaining complete birth certificates. At the implementation level, there is a notable geographical disparity, with the highest compliance rate in Pekanbaru Kota (85%) and the lowest in Rumbai Pesisir (68%). The main inhibiting factors include regulatory, socio-cultural, economic, bureaucratic, and infrastructural aspects. The complexity of procedures, limited digital infrastructure (only 45% of Religious Affairs Offices possess adequate facilities for the SIMKAH system), and weak coordination between Religious Affairs Offices and the Civil Registry Office (with data integration only at 65%) further exacerbate the situation. This study recommends a holistic approach encompassing regulatory reform, infrastructure equalization, bureaucratic simplification, and intensive public outreach through multi-stakeholder collaboration to enhance the effectiveness of marriage registration in Pekanbaru City.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».