Joseph Pestieau, Les citoyens au bazar. Mondialisation, nations et minorités, Sainte-Foy (Québec), Les Presses de l’Université Laval, 1999, coll. « Prisme », 316 p.
Notice bibliographique
Résumé
Humanités », 142 p. Prix : 95 F. L'intérêt de ce petit ouvrage tient à ce qu'il propose une évaluation synthétique de la sociologie de Pierre Bourdieu sur la base de comparaisons nombreuses et diverses avec des programmes de recherche alternatifs en sciences sociales, et permet par là d'élargir la perspective au-delà du contexte français à partir duquel cette sociologie est trop souvent interprétée et située de façon exclusive.Si les aspects empiriques du travail de Bourdieu ne sont pas négligés, ce sont plutôt ses positions théoriques de fond qui font l'objet de la discussion.La thèse générale d'Alexander est que Bourdieu, parti d'une volonté légitime d'échapper au réductionnisme marxiste et au structuralisme, reconduit en réalité une grande partie de leurs dogmes et ne parvient donc pas à élaborer une théorie sociologique adéquate à la complexité des sociétés contemporaines.L'auteur se concentre sur trois points.Bourdieu, selon lui, maintient une théorie de l'action fortement réductrice, où la conduite instrumentalestratégique est conçue comme son mode unique et où la dépendance à l'égard des contraintes socio-économiques est très forte.Il manque ensuite la spécificité de l'agent : chez Bourdieu, il n'y aurait pas de soi, et ferait défaut l'idée que la logique propre du développement de l'individualité rend possibles des discordances entre les structures objectives et les valeurs ou les conduites subjectives.Comme la résume bien Alexander (p.41) : l'habitus, loin de nous faire sortir du structuralisme, en opérationnalise seulement les hypothèses de base.Enfin, Bourdieu ne proposerait qu'une approche restreinte du politique, parce que, décrivant un monde marqué par la rareté, la concurrence et la domination, il méconnaîtrait les éléments non stratégiques des sociétés contemporaines, pourtant indispensables à leur compréhension, ainsi que les formes de solidarité et d'opposition distinctes de celles que commande la division en classes.Revue philosophique, n o 1/2001, p. 73 à p. 134 Presses Universitaires de France | Téléchargé le 16/09/2026 sur https://shs.cairn.info(IP: 80.187.100.111) Revue philosophiquePresses Universitaires de France | Téléchargé le 16/09/2026 sur https://shs.cairn.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,005 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».