The Inclusion and Enforcement of Sustainability into the European Union common Commercial Policy and the Struggle to Enforce it
Notice bibliographique
Résumé
The European Union (the “EU”)’s concern for sustainability is well-known. In particular, the EU has increasingly added sustainability across all its actions including, for instance, in its negotiations with third countries such as Korea or Canada. In this article we will review how the EU has added sustainability in the Common Commercial Policy (“CCP”). The CCP reflects the economic and political priorities of the EU and is considered as one of the key elements of EU trade. In this article we will focus particularly on Free Trade Agreements (“FTAs”), one of the main instruments of the CCP. The EU’s inclusion of sustainability in the CCP and FTAs has followed a gradual process that deserves to be analyzed and explained, to understand the full extent of the commitments in sustainable matters and how these commitments have increased over time. Furthermore, the enforcement specificities of these commitments also deserve analysis. A special mechanism, known as Trade and Sustainable Development (“TSD”) chapter enforcement mechanism, was created to effectively enforce these provisions. The TSD chapter is inspired in the State-to-State Dispute Settlement approach, widely used in the World Trade Organization (the “WTO”), the main international organization dealing with international trade. The system of the TSD chapters implies that there is no mandatory enforcement mechanism but rather a system of panels of impartial experts who only serve recommendations in case of conflict. We will analyze the reasons behind adopting this softer enforcement approach, as well as academic and political views on it. We will also be comparing the CCP approach with (i) the WTO -given the fact that the WTO is the system that most countries follow, as members of it- and (ii) the external trade policy followed by the United States of America (the “US”), the champion of free trade. We will finalize this section with a reflection on future outlook and potential improvements. The article will conclude by assessing if the approach taken by the EU was made out of necessity or if it was a voluntary choice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,025 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,029 |
| Communication savante | 0,018 | 0,013 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,009 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».