MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7125065896 · doi:10.1109/bsn66969.2025.11337705

Hybrid ST-GCN/HMM Tremor Detector for a Wearable MR-Fluid Exoskeleton

2025· article· W7125065896 sur OpenAlexaff
Toufic Jrab

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langue
DomaineMedicine
ThématiqueNeurological disorders and treatments
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWearable computerInertial measurement unitSmoothingEstimatorProbabilistic logicActuatorKinematicsPipeline (software)Hidden Markov model

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a low-latency tremor-state estimator that couples a three-block spatio-temporal graph convolutional network (ST-GCN) with a two-state hidden Markov model (HMM). Trained on 4887 lower-arm IMU windows from 34 Parkinson's disease and control subjects performing activities of daily living (ADLs), the pipeline attains an AUC of 0.70 on held-out subjects and improves negative log-likelihood (NLL) and precision over FFT-threshold, Bayesian, LSTM, and standalone ST-GCN baselines. Under an embedded, causal streaming deployment, INT8 inference on a Jetson Nano is projected to fit within a sub 80 ms sensor-to-actuator budget, with ST-GCN compute contributing sub 15 ms. To our knowledge, this is among the first reports fusing ST-GCN features with probabilistic temporal smoothing for wearable tremor suppression in free-motion ADLs, emphasizing calibrated posteriors for safe actuator triggering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetNeurological disorders and treatments→Travaux en français237 207→