Age-related dynamics of cognitive functioning in healthy normals
Notice bibliographique
Résumé
In light of sociodemographic changes that are increasing the representation of older adults in the labour market, studying the dynamics of cognitive ageing has become imperative. With age, the brain undergoes a series of functional and structural changes that impact professional and social activity. To identify dysfunctional cognitive domains in normals of middle, mature, pre-retirement, and elderly ages, a screening status of core cognitive functions was conducted with 187 participants: 70 males (mean age 47,78 ±9,04 years) and 117 females (mean age 47,43 ±8,62 years). All participants were volunteers with full-time employment. The samples were divided into four age groups: 30–40 years (middle age), 40–50 years (mature age), 50–60 years (pre-retirement age), and 60–68 years (elderly age). The diagnostic battery included free association tasks, the Montreal Cognitive Assessment, and the Frontal Assessment Battery. Key findings: Cognitive ageing exhibits no gender specificity, heterochronicity and multidirectional changes. Memory emerges as the most vulnerable domain, with deficits manifesting in middle age as selective retrieval difficulties. Speech fluency declines with age, accompanied by increased rigidity in associative tasks. Undamaged functions: multidimensional spatiotemporal orientation, visuospatial skills, and temporal awareness. A high educational level significantly slows cognitive decline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».