Effect of Lime and Fly Ash Soil Treatment on Pore Water Pressure Response in Earth Dams under Rapid Drawdown
Notice bibliographique
Résumé
Rapid drawdown is one of the most critical conditions in a dam's lifespan, as sudden reservoir drainage induces pore pressure imbalances that may threaten upstream slope stability.Therefore, ensuring slope stability through proper design remains a key safety consideration.This study investigates how variations in permeability affect the pore water pressure response in treated earth dams subjected to rapid drawdown.A physical model of an earth dam was constructed, with core soil was treated with varying limefly ash ratios (M-1 to M-4) and compared to an untreated control.Rapid drawdown was simulated by reducing the upstream water level from 36 cm to 5 cm within 5 min, while pore water pressures were monitored using ten sensors distributed across the dam section.Results indicate that the untreated control model exhibited rapid pore pressure dissipation due to high core and shell permeability.In contrast, treated models showed delayed dissipation, proportional to the additive content, with M-4 presenting the slowest response and most significant pressure dissipation delay.Nonetheless, the highpermeability shell zone effectively mitigated adverse effects on upstream slope stability.Numerical validation demonstrated excellent agreement with experimental data (coefficient of determination, R > 0.95).Seepage analysis further confirmed that seepage towards the downstream direction decreased progressively with treatment, while exit gradients were effectively reduced to zero on the downstream slope at higher treatment levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».