The Names of the Kings of Northern Mesopotamia in Cuneiform Texts (Subarto, Khamazi, Simorrum) as examples
Notice bibliographique
Résumé
The kings of Northern Mesopotamia had many title which is in fact a reflection of their authority from a political, Social religious and Military aspect and from their titles we can understand the nature of their ruling weather it was religious or military or social. In this research we try to tell about the royal titles which the kings of northern Mesopotamia held, named themselves with and distinguish them in the cuneiform sources because telling about the king is confessing by his authority, telling about the king is confessing by his authority, regarding him as a secured and it is a confess by the width of his authority. The oldest title mentioned in cuneiform sources was EN Which is a religious title in origin, then ENSI which means the prince who was the governor of the city who held civil authority, then LUGAL which meant the king whose authority was bigger than ENSI and he held both religious and civil authority. The LUGAL was king of Sumer and Akkad also the king of four quarter of the world, sometimes the rulers were of military title like (šagina) which means the military leader. This research depend on many cuneiform sources and Archaeological evidences like the cuneiform sources which exist on rocky facades or cylinders seals or other Archeological evidences found during the excavations, which left by the kings of Mesopotamia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,011 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».