Effect of Decoration AgNO₃ - BaTiO₃ Nanoparticles on the Structure and Optical Properties of PVA/PEO Polymer Blend
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the effect of nanoparticles, namely silver nitrate (AgNO3) and barium titanate (BaTiO3), on polyvinyl alcohol (PVA)/ polyethylene oxide (PEO) blends prepared by casting at different weight ratios.Improving the structural and optical properties of polymer blends by incorporating nanoparticles is an important strategy for obtaining materials with advanced functions.X-ray diffraction (XRD) results confirm the semicrystalline nature of the pure polymer blend, the best peak was obtained at 2θ = 19.58°, with high-intensity other peaks at 2θ = 22.1° and 23.69° , which increased in crystallinity after the addition of nanoparticles due to the formation of distinct new crystalline phases at 2θ =19.61° , 22.4° , 23.59° , 19.4° , 23.46° , 23.51° , 31.92° , 39.25° , 47.74° , 50.94° , 56.48° , 65.71° , 54.61° , 31.65° , 39.03° , 45.15° , 56.29° , and 65.96° .Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy revealed distinct peaks at: 2884 cm -1 (C-H and C-O vibration in PEO/PVA), a broad band at 3300 to 3500 cm -¹ (O-H groups, more in PVA), 1340.73 cm -¹ (N-O vibration of AgNO3), and 606.30cm -¹ (Ti-O bond of BaTiO3).UV measurement results show that Pure PVA/PEO polymers blend absorb in the UV region 190 to 250 nm, and the addition of nanoparticles increases the absorption intensity between 300 and 600 nm.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».