MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7125267389 · doi:10.18280/rcma.350620

Effect of Decoration AgNO₃ - BaTiO₃ Nanoparticles on the Structure and Optical Properties of PVA/PEO Polymer Blend

2025· article· W7125267389 sur OpenAlexvenueno aff
Zahraa A. Nayyef, Abdulazeez O. Mousa Al-Ogaili, Ameerah Ab. Al-Sadooni

Notice bibliographique

RevueRevue des composites et des matériaux avancés · 2025
Typearticle
Langue
DomaineMaterials Science
ThématiquePolymer Nanocomposite Synthesis and Irradiation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNanoparticlePolymer blendPolymerOptical microscopeMorphology (biology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study investigates the effect of nanoparticles, namely silver nitrate (AgNO3) and barium titanate (BaTiO3), on polyvinyl alcohol (PVA)/ polyethylene oxide (PEO) blends prepared by casting at different weight ratios.Improving the structural and optical properties of polymer blends by incorporating nanoparticles is an important strategy for obtaining materials with advanced functions.X-ray diffraction (XRD) results confirm the semicrystalline nature of the pure polymer blend, the best peak was obtained at 2 = 19.58,with high-intensity other peaks at 2 = 22.1 and 23.69, which increased in crystallinity after the addition of nanoparticles due to the formation of distinct new crystalline phases at 2 =19.61, 22.4, 23.59, 19.4, 23.46, 23.51, 31.92,39.25, 47.74, 50.94, 56.48, 65.71, 54.61, 31.65,39.03, 45.15, 56.29, and 65.96.Fourier transform infrared (FTIR) spectroscopy revealed distinct peaks at: 2884 cm -1 (C-H and C-O vibration in PEO/PVA), a broad band at 3300 to 3500 cm - (O-H groups, more in PVA), 1340.73 cm - (N-O vibration of AgNO3), and 606.30cm - (Ti-O bond of BaTiO3).UV measurement results show that Pure PVA/PEO polymers blend absorb in the UV region 190 to 250 nm, and the addition of nanoparticles increases the absorption intensity between 300 and 600 nm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRevue des composites et des matériaux avancésMême sujetPolymer Nanocomposite Synthesis and IrradiationTravaux en français237 207