MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7125357949

Femmes et féministes musulmanes au Québec : enjeux de subjectivation et construction d'un savoir situé

2016· other· fr· W7125357949 sur OpenAlexaboutno aff
Leila Benhadjoudja

Notice bibliographique

RevueArchipelago (University of Quebec in Montreal) · 2016
Typeother
Languefr
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClientelismPrivate lifePower (physics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Depuis le début des années 2000, de nombreuses controverses ont posé la question de la visibilité de l'islam au Québec, notamment par des débats sur la laïcité. Plusieurs polémiques ont impliqué les femmes musulmanes (crimes d'honneur, tribunaux islamiques, et autres) et ont contribué à les représenter comme les victimes d'un patriarcat islamique. Cette situation, qui n'est pas inédite au Québec et qui affiche de fortes similarités avec d'autres sociétés européennes, suggère des questions relatives au lien entre l'islam et l'agentivité des femmes. Cependant, il existe une littérature qui rend compte d'un féminisme musulman ou islamique dans différents pays, contrastant ainsi avec l'idée que l'islam constituerait une source d'oppression pour les femmes. Dans le contexte québécois, un nombre grandissant de femmes musulmanes milite dans l'espace public, notamment dans les réseaux féministes, mais peu de recherches les ont appréhendées comme des actrices politiques. Cette recherche veut combler cette lacune en rendant compte des multiples modalités de subjectivation des femmes et féministes musulmanes dans une société libérale, sécularisée et pluraliste comme le Québec. Autrement dit, je m'attache à comprendre la manière dont se construit le sujet femme/féministe musulman au sein des rapports de pouvoir à l'œuvre depuis la crise des accommodements raisonnables en 2006 jusqu'à la fin du débat sur le projet de loi 60 en 2014 (Charte des valeurs). Je propose donc une problématisation où, comme le montre Foucault, les sujets sont constitués dans un champ de force et ils sont traversés, voire « fabriqués », par les rapports de pouvoir. À l'instar des perspectives féministes postcoloniales, je ne prétends pas parler au nom des femmes musulmanes, mais je veux plutôt informer leurs discours et le situer dans le contexte québécois. Autrement dit, il ne s'agit pas de valider des catégories préexistantes, ni de dire ce qui est féministe ou ce qui ne l'est pas, mais bien de rendre compte du rapport qu'entretiennent les femmes rencontrées dans cette recherche vis-à-vis de leur militantisme et au(x) féminisme(s) à partir de leur propre point de vue et leurs propres expériences. Pour ce faire, j'utilise les catégories de féminisme(s), islam(s) et femmes musulmanes dans une perspective de savoir situé, où ma propre position de chercheure racisée est considérée dans ma méthodologie. Autrement dit, je m'inscris dans une perspective autoréflexive afin de mieux rendre compte des conditions de construction du savoir. Ainsi, face à un terrain et un sujet peu connus par la recherche, le choix d'une méthodologie basée sur la théorisation enracinée est apparu rapidement être le plus pertinent, car elle permet de théoriser à partir des données, favorisant la construction d'un savoir enraciné dans le phénomène à l'étude. Suivant une méthodologie basée sur des observations et des entrevues semi-dirigées, l'analyse des résultats rend compte de trois profils: 1) Les Québécoises « enracinées »; 2) Les converties « sans patrie »; 3) Les immigrantes « sans souche ». Ces trois subjectivités se construisent dans les tiers-espaces, dépassant les polarisations entre « Occident » et « Oumma ». Il est possible de saisir cette hybridité en l'appréhendant comme des figures de las mestizas (les métisses) (Anzaldua, 1987), où les subjectivités s'expriment au-delà des oppositions entre « Occident » et « Oumma », « soumission » et « résistance » (Mahmood, 2009). Le militantisme des femmes et féministes musulmanes se distingue par son caractère religieux et séculier, antiraciste et transnational. Je propose ainsi de mettre en lumière les termes de leur militantisme féministe (religieux et séculiers) ainsi que les discours et les pratiques que suggèrent leur subjectivation. Enfin, je mettrai en évidence la façon dont elles interrogent les conceptions dominantes du féminisme dans une perspective antiraciste et transnationale. Finalement, au dernier chapitre, je tenterai une interprétation sociopolitique de la position des femmes musulmanes comme sujet politique dans l'espace public au Québec en tant que « contre-public subalterne ». L'idée ici est de mettre en évidence les conditions de la prise de parole comme exercice de la citoyenneté, qui dans le cas des femmes musulmanes, engendrent des injustices épistémiques (Fricker, 2007; Medina, 2013). _____________________________________________________________________________ MOTS-CLÉS DE L’AUTEUR : féministes musulmanes, subjectivation, féminismes, Québec, savoir situé.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0250,013
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0110,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueArchipelago (University of Quebec in Montreal)→Travaux en français237 207→