MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7125362174

Investigating Abiotic and Biotic Vertical Structures as a Potential Revegetation Strategy for Semi-Arid Subarctic Mine Sites, in Central Yukon Territory, Canada

2025· article· en· W7125362174 sur OpenAlexaboutno aff
Benjamin F. Budzey

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRevegetationAbiotic componentSubarctic climateEcosystemSoil structureRestoration ecologyBiomass (ecology)ShrubAridHydrology (agriculture)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Escalating ecosystem degradation has prompted global efforts in ecological restoration, particularly in post-mining landscapes where failure to establish functioning ecosystems can have adverse effects on adjacent ecosystems threatening biodiversity, food security, and water supply. Ecological restoration of mine sites located in subarctic boreal regions pose additional challenges due to semi-arid conditions, emphasizing the need for strategies to manage soil-water dynamics. This thesis studies the application of abiotic (i.e., artificial snow fences of different heights) and biotic (i.e., planted hedgerows of different native shrub species) vertical structures as a revegetation strategy for overburden (i.e., unconsolidated topsoil, subsoil, sand, gravel and rock removed during ore extraction) at a mine site in central Yukon Territory, Canada. The first study examines the influence of vertical structure type (i.e., abiotic vs. biotic), their height, and the distance from structure on soil volumetric water content, soil temperature, and the survival and growth of planted fireweed (Chamerion angustifolium) and Canada bluejoint (Calamagrostis canadensis) seedlings. Vertical structure effectiveness depended on structure type, height, porosity, and orientation, with structure type significantly affecting volumetric water content. Soil-water dynamics across the site strongly influenced the survival and growth of planted seedlings, with fireweed biomass showing trends with distance from snow fences. The second study examines the influence of vertical structure type, their height, and the distance from structure on soil volumetric water content, soil temperature, and the community composition of natural plant recolonization. Three years after reclamation, community composition varied significantly across the site, driven by soil volumetric water content, temperature, and gradients in overburden texture and nutrients. Although vertical structures did not significantly influence the plant community, distance-related trends suggested emerging effects of taller vertical structures on species cover and of structure type on species richness and diversity. Overall, multiple environmental gradients across the site strongly influenced natural recolonization at this stage of development, limiting the effects of the structures. Together the findings from both studies support the potential of vertical structures as a revegetation strategy by demonstrating their ability to modify the soil microclimate. This research highlights plant species suitable for boreal revegetation and the aptitude of plant species to naturally recolonize overburden at subarctic mine sites. However, species cover, richness and diversity remained below the typical range for boreal ecosystems three years post-reclamation, indicating that active intervention may be required to support long-term reclamation objectives.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,139

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,162
Écart entre enseignants0,157 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207