Persistent genital arousal disorder/Genito-pelvic dysesthesia in all genders: recommendations from the Fifth International Consultation on Sexual Medicine (ICSM 2024)
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Persistent genital arousal disorder/genito-pelvic dysesthesia (PGAD/GPD), a sensory hyperactivity condition, involves a broad range of undesired, unrelenting dysesthesia(s), including genital arousal, hard flaccid syndrome, and sleep-related prolonged erection. PGAD/GPD is associated with significant, negative psychosocial consequences, including suicidal ideation. In 2021, the International Society for the Study of Women's Sexual Health developed a process of care for biopsychosocial management of PGAD/GPD in women. This article reviews the management of PGAD/GPD in all genders. OBJECTIVES: A consensus guideline for management of PGAD/GPD in all genders was developed based on the understanding that this complex condition may be triggered by multiple pathophysiologic factors. METHODS: The International Consultation for Sexual Medicine identified co-chairs to organize a consensus committee on PGAD/GPD and select an expert multidisciplinary panel. They reviewed literature, basic science, and clinical data, using a modified Delphi method to reach a consensus on the background, diagnostic procedures, and therapeutic options. RESULTS: PGAD/GPD occurs in women and men with similar prevalences, from which we can infer that a substantial number of individuals are adversely affected by PGAD/GPD. While sensory hyperactivity is perceived as located in the genito-pelvic region, symptoms can originate from any of 5 regions: region 1, the end organ; region 2, the pelvis/perineum; region 3, the cauda equina; region 4, the spinal cord; and region 5, the brain. The experts reviewed region-based pathophysiologic triggers, diagnostic procedures, and biopsychosocial treatment strategies based on the location of the trigger(s). Psychological and medical treatments should be performed concomitantly. CONCLUSION: Although PGAD/GPD is associated with significant morbidity, it is still underrecognized by healthcare practitioners. It is strongly recommended that individuals of all genders be safely and effectively managed following the process-of-care diagnostic algorithm that systematically examines the 5 regions to localize the dysesthesia trigger(s). The algorithm emphasizes using psychological and medical interventions in parallel throughout the process, with interventions based on the location(s) of the identified trigger(s).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».