Pierre FRANCE, Antoine VAUCHEZ, Sphère publique, intérêts privés. Enquête sur un grand brouillage , Presses de Sciences-po, 2017, 196 p.

Découvrir le sommaire de ce numéro, suivre la revue par email, s'abonner... Scannez ce QR Code pour accéder à la page de ce numéro sur Cairn.info. Distribution électronique Cairn.info pour Institut national du service public.Vous avez l'autorisation de reproduire cet article dans les limites des conditions d'utilisation de Cairn.infoou, le cas échéant, des conditions générales de la licence souscrite par votre établissement.Détails et conditions sur cairn.info/copyright.Sauf dispositions légales contraires, les usages numériques à des fins pédagogiques des présentes ressources sont soumises à l'autorisation de l'Éditeur ou, le cas échéant, de l'organisme de gestion collective habilité à cet effet.Il en est ainsi notamment en France avec le CFC qui est l'organisme agréé en la matière.Revue française d'administration publique n° 162, 2017, p. 445-451 NOTES DE LECTUREPierre FRANCE, Antoine VAUCHEZ, Sphère publique, intérêts privés.Enquête sur un grand brouillage, Presses de Sciences-po, 2017, 196 p.Traitant de l'entrée dans des cabinets d'affaires de hauts fonctionnaires mais aussi d'hommes politiques, l'ouvrage de Pierre France et Antoine Vauchez fait œuvre pionnière : le phénomène n'avait été, en effet, jamais réellement étudié, tout au plus évoqué ; la constitution d'une base de données « biographique », comportant 217 noms ainsi qu'une base « affaires », et les informations collectées au travers d'une vingtaine d'entretiens fournissent un ensemble de données d'une grande richesse.Cependant, l'intérêt de l'ouvrage va bien au-delà : à partir des matériaux ainsi recueillis, les auteurs entendent montrer que les intéressés en sont venus à occuper une position charnière et stratégique, mettant en cause « la ligne de démarcation du public et du privé » et conduisant à repenser la sacro-sainte notion d'« intérêt général » ; un « nouveau système de relations collusives » entre public et privé aurait ainsi été construit « à la lisière de l'État ».La thèse est forte, mettant le phénomène en relation avec une transformation en profondeur des grands principes gouvernant l'action publique.1 -Le chapitre II donne une vue globale du phénomène, à partir des 217 cas répertoriés.Il s'agit d'un phénomène nouveau, au moins en ce qui concerne la haute fonction publique -les passerelles ayant en revanche toujours existé entre le barreau et la politique, comme il aurait été sans doute utile de le rappeler.Si le pantouflage des hauts fonctionnaires est ancien, variant selon les moments et les corps concernés, il était en effet pour l'essentiel orienté vers le monde des entreprises, des banques ou des compagnies d'assurances ; quitter la fonction publique pour le barreau était, en revanche, exceptionnel.À partir des années 1990, le mouvement de départ vers les cabinets d'affaires, favorisé par les nouveaux textes régissant la profession d'avocat, se développe et gagne des strates de plus en plus larges de la haute fonction publique puis du monde politique.Le mouvement, qui s'effectue souvent alors que les perspectives de progression de carrière se raréfient pour les intéressés, dépend de la détention de deux types de ressources essentielles -le passage par l'ENA ou la proximité du champ politique -, ce qui conduit les auteurs à distinguer quatre types de trajectoires : les « sommets de l'État », grands commis issus des grands corps et notamment du Conseil d'État, principal vivier d'avocats-fonctionnaires ; les « régulateurs », énarques ayant occupé un emploi de direction dans l'administration ; les « politiques », ayant construit leur carrière dans l'entourage des élus ; les « techniciens ».Les causes de ce basculement résideraient dans la conjugaison de deux facteurs, qui s'alimentent réciproquement.D'une part, « l'émergence d'un puissant barreau d'affaires », favorisé par la fusion de la profession d'avocat avec celles d'avoué puis de conseil juridique mais aussi imposé par la concurrence extérieure : « c'est dans les années 1990, avec l'entrée des professionnels du conseil juridique au barreau et l'arrivée sur la place de Paris des law firms américaines et britanniques qu'a lieu le véritable big bang fondateur du barreau d'affaires » (p.22).L'analyse sur ce point n'est pas nouvelle (voir déjà Yves Dezalay, Marchands de droit, Fayard, 1992) ; elle l'est cependant dans la mesure où les auteurs montrent ici que « le barreau d'affaires ne s'est pas construit contre l'État mais tout contre lui » p. 48).Dans le même temps en effet, les modes d'intervention de l'État dans l'économie ont connu une profonde inflexion, sous l'empire de la logique néo-libérale : le reflux du secteur public et l'abandon du dirigisme vont conduire l'État à assumer une fonction nouvelle de régulation des marchés, passant par le canal du droit.Les cabinets d'affaires ont dès lors été amenés

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.