MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7125415750 · doi:10.3989/tp.2025.1053

The Chalcolithic metallurgical tradition of Northeast Iberia and its later influence: new analyses and a synthesis

2025· article· en· W7125415750 sur OpenAlexaff
Julia Montes-Landa, I Montero Ruiz, Marcos Martinón‐Torres

Notice bibliographique

RevueTrabajos de Prehistoria · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArchaeology and ancient environmental studies
Établissements canadiensArthur B. McDonald-Canadian Astroparticle Physics Research Institute
Organismes subventionnairesMcDonald Institute for Archaeological ResearchEuropean CommissionCambridge TrustEuropean Research CouncilUniversity of CambridgeArts and Humanities Research CouncilUK Research and Innovation
Mots-clésChalcolithicBronze AgeSmeltingBronzeCopper alloyCopper

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Our knowledge of Chalcolithic copper smelting practices across Iberia is extensive but lacks regional nuance. This prevents an assessment of regional trajectories that may depart from a general ‘Iberian technological tradition’, including their origins and diachronic evolution. This paper contributes to these questions by analysing 3rd millennium BC copper production residues from various sites in Northeast Iberia: Covas Cartanyà, del Buldó, Josefina d’Escornalbou, de l’Heura, and Balma del Duc. Using pXRF, OM, and SEM-EDS, we characterise the ores used and the metallurgical operations conducted (including smelting of copper carbonates, co-smelting of sulphidic and oxidic ores, and melting), and discuss them in relation to their contexts, contemporaneous materials and available lead isotopes data. We reveal Northeast Iberian metallurgy as a distinct and versatile tradition that selectively adopted elements from Southern Iberia and Southern France traditions, and trace the legacy of these idiosyncratic practices in copper and bronze making over two millennia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,125

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0080,012
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTrabajos de PrehistoriaMême sujetArchaeology and ancient environmental studiesTravaux en français237 207