MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W7125416895 · doi:10.33693/2072-3164-2025-18-7-131-140

Comparative legal studies of linguistic relations between the indigenous peoples of the Russia and the aboriginal peoples of Canada: The Scientific basis for improving russian legislation

2025· article· W7125416895 sur OpenAlexaboutno aff
Dmitry V. Bondarenko, Vladimir V. Nasonkin, Valeriia M. Babanova

Notice bibliographique

RevueGaps in Russian legislation · 2025
Typearticle
Langue
DomaineSocial Sciences
ThématiqueMultilingual Education and Policy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationIndigenousPoliticsContext (archaeology)International lawOfficial languageLanguage policy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The International Decade of Indigenous Languages, launched in 2022 under the auspices of UNESCO, has predetermined a significant increase in both activities for the preservation and revitalisation of minority languages around the world, the improvement of national and international legislation regulating language relations, and an increase in the number of scientific studies in this field. Changes in language legislation both in the Russian Federation and in large multi-ethnic countries testify to significant shifts in global trends in language policy based on new scientific and statistical data. In this connection, comparative legal studies of the language relations of such countries, among which Canada acquires the greatest interest from the scientific point of view, are of particular relevance. Canada has more than sixty autochthonous languages, nine of which are recognised as official languages. The basic legal provisions are enshrined in the federal Official Languages Act of 1988. In addition, Canada, like the Russian Federation, has a federal structure. The insufficient number of scientific studies, the lack of relevant scientific sources, the absence of Russian-language translations of the major sources of Canadian language law and policy, as well as radical transformations in political views and approaches to the development of language policy in Canada necessitates an increase in comparative legal research, which can provide valuable scientific material for the development of domestic language legislation and linguistic security in the context of the transformation of international politics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,063
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0070,011
Études des sciences et des technologies0,0130,010
Communication savante0,0040,001
Science ouverte0,0020,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGaps in Russian legislation→Même sujetMultilingual Education and Policy→Travaux en français237 207→