MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7125446432 · doi:10.18280/mmep.121226

Explainable Customer Churn Prediction in Telecom Using Ensemble Learning and SHAP Analysis

2025· article· W7125446432 sur OpenAlex
Hussein Ali Rasool, Karrar Khaleel Aljawaheri, Ali Abdullah Mohsin Karram

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueMathematical Modelling and Engineering Problems · 2025
Typearticle
Langue
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueCustomer churn and segmentation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnsemble learningEnsemble forecastingKey (lock)Training set

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Predicting customer churn is crucial for telecommunications companies, as retaining existing customers is more cost-effective than acquiring new ones.This work proposes a novel Stacking ensemble framework integrating five base classifiers: Decision Tree, Random Forest, Extra Trees, Gradient Boosting, and XGBoost, designed to accurately predict churn while providing interpretable explanations of model decisions.The methodology involves comprehensive data preprocessing, including outlier detection, handling of high-cardinality categorical variables, normalization and application of Synthetic Minority Over-sampling Technique (SMOTE), a technique to construct the synthetic samples of the minority group to overcome the class imbalance on a training set of 3,333 samples.Ensemble methods such as Soft Voting, Hard Voting, and the proposed Stacking approach are evaluated, with the Stacking ensemble achieving superior performance 94.75% accuracy, 73.20% recall, 88.75% precision, and an F1score of 80.23%.This represents a 3.09% improvement over the best previously reported accuracy of 91.66% and outperforms individual models, including XGBoost (F1-score 79.14%).Model interpretability is enhanced through Shapley additive explanations (SHAP), highlighting total day minutes, international plan subscription, and account length as key predictors influencing churn.The proposed framework offers a reliable and transparent tool for churn prediction applicable in business contexts requiring explainable AI.Future work will explore integrating temporal deep learning models and real-time updated data to further improve predictive performance across diverse industries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,639
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle