Impact de l’utilisation d’une fiche conseil dans la prise en charge de la lombalgie commune aiguë chez les patients détenus : une étude prospective quantitative menée à l’Unité Sanitaire en Milieu Pénitentiaire (USMP) du centre pénitentiaire Bordeaux-Gradignan (étude LC-USMP)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: low back pain is one of the most frequently observed musculoskeletal disorders in prison settings. In this context, overcrowding and barriers to healthcare access contribute to symptom chronicity. While the effectiveness of patient information leaflets in managing common conditions has been demonstrated in the general population, their usefulness in correctional facilities has not yet been assessed. Objective: to evaluate the impact of distributing a patient information leaflet on acute nonspecific low back pain among inmates of the Bordeaux-Gradignan Prison Center. Method: a prospective, randomized, controlled, single-center trial was conducted over three months, from June 15 to September 15, 2024. Participants were assigned to two groups: an intervention group receiving the leaflet at inclusion and a control group without leaflet distribution. The calculated sample size required 45 participants per group, but this target was not reached at the end of recruitment, with a total of nine inclusions, seven of whom were in the intervention group. Primary outcome: change in the Quebec Pain Disability Scale score between inclusion (D0) and day fifteen (D15). Results: statistical analyses using Welch’s, Mann–Whitney, and Fisher’s tests showed no significant difference between groups (p = 0.14). Conclusion: this trial did not demonstrate any effect of the patient information leaflet on functional limitation related to acute low back pain. However, it highlights the feasibility of such a protocol in a prison setting and underscores the need for a larger-scale study to confirm these preliminary findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».