Dexmedetomidine Combined With Propofol in Hip Fracture Surgery and Its Effect on Postoperative Pain and Hemodynamics
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This study aims to examine the use of dexmedetomidine (DEX) combined with propofol in hip fracture surgery and its effect on postoperative pain and hemodynamics. METHODS: One hundred forty patients undergoing hip fracture surgery were divided into a treatment group (receiving DEX combined with propofol anesthesia) and a control group (receiving propofol anesthesia). The Ramsay Sedation Scale was used to evaluate the sedative effect 24 hours postoperatively, while the Visual Analog Scale was used to assess the analgesic effect 24 hours after surgery. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scale was used to evaluate cognitive function before and 24 hours after surgery. Heart rate (HR) and mean arterial pressure (MAP) were recorded at different stages of anesthesia, and the incidence of postoperative adverse reactions was also recorded. RESULTS: Compared with the control group, at 24 hours postoperatively, patients in the treatment group had higher Ramsay sedation scores and lower Visual Analog Scale scores ( P < 0.05). Before surgery, the MoCA scores of both groups showed no significant difference ( P > 0.05), but the treatment group had higher MoCA scores 24 hours after surgery compared with the control group ( P < 0.05). No difference was observed in HR and MAP levels before anesthesia between the two groups ( P > 0.05), while the treatment group performed lower MAP and HR levels than the control group at skin incision and at the end of surgery ( P < 0.05). In addition, the incidence of postoperative adverse reactions was lower in the treatment group than in the control group ( P < 0.05). CONCLUSION: DEX combined with propofol for composite anesthesia in hip fracture surgery effectively meets the requirements for surgical anesthesia, maintains hemodynamic stability, and exhibits good postoperative analgesic and sedative effects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».