MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7125513783 · doi:10.18280/jesa.581217

Ensuring MPPT Operability in BLDC Solar Pumping Systems: The Critical Role of PV Array Voltage Configuration – An Experimental Study

2025· article· W7125513783 sur OpenAlexvenueno aff
Noureddine Benbaha, Abdelhak Bouchakour, Hachemi Ammar, Seif Eddine Boukebbous

Notice bibliographique

RevueJournal Européen des Systèmes Automatisés · 2025
Typearticle
Langue
DomaineEnergy
ThématiquePhotovoltaic System Optimization Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhotovoltaic systemOperabilityMaximum power point trackingVoltagePower (physics)Solar energy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study presents an experimental assessment of the influence of photovoltaic (PV) array voltage configuration on the performance of a 2.2 kW brushless DC (BLDC) solar water pumping system operating under real Saharan climatic conditions in Ghardaia, Algeria.Two PV array topologies, 8S × 1P (245.6 V) and 4S × 2P (122.8V), were evaluated at three total manometric heads (1 m, 15 m, and 25 m) using a commercial Jntech inverter featuring a maximum power point tracking (MPPT) operating window of 200-400 V.The 8S × 1P configuration consistently maintained the PV voltage above the 200 V threshold, enabling uninterrupted MPPT functionality and achieving system efficiencies of 39-45% along with daily water yields of 30-60 m³ .Conversely, the 4S × 2P configuration operated mainly below 200 V (110-135 V), which disabled the MPPT algorithm and forced operation in a fixed-duty-cycle bypass mode, resulting in markedly reduced system efficiencies (8-14%) and water production losses of 60-85%.These findings demonstrate that PV array voltage adequacy rather than array power rating alone is the key determinant of reliable and efficient solar pumping system performance.The results provide practical design guidance for off-grid pumping applications in arid and high-irradiance environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal Européen des Systèmes AutomatisésMême sujetPhotovoltaic System Optimization TechniquesTravaux en français237 207