Non-Governmental Organizations in Human Security in the Context of (Neo)Liberal Order
Notice bibliographique
Résumé
The presented analysis critically investigates the role of non-governmentalorganizations (NGOs) in the area of human security, specifically in humanitarian disarmament. Theobjective of the first half is to map the existing discourse on NGOs in this area. After an outline ofthe characteristics of the field, what follows is an empirical analysis of the discourse on thecampaign to ban landmines in its much celebrated role of a model of humanitarian disarmament.The second half has a rebuttal of the belief in the emancipatory role of NGOs in this issue area asits main aim. Foucault’s theorization and conceptualization of the development of liberalism andneo-liberalism serve as the basis for this task. The provided interpretation rests on three arguments.First, the notion of newness and lack of precedents regarding the role of NGOs in this area isflawed. Empirical material that deals with 19th Century liberally-based campaigns for humanitariandisarmament will be used to support this claim. Second, the image of soft power as allegedlycharacterizing the relationship between NGOs and governments in this area is challenged. In orderto correct such a portrayal, characteristics of the recent neo-liberal, disciplinary regime in whichNGOs have had to operate are provided. Finally, the commonly held idea that one needs to studythe accompanying processes at the global level is rectified. As a result, it is argued that micro-processes within domestic institutional settings and the move from the domestic transformations ofthe non-profit sector in Canada to the global desecuritization of human security also need to beexamined.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».