MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7125614554 · doi:10.64449/9781997468479-08

Elders Critical Teachings (ElderCrits):

2025· book-chapter· en· W7125614554 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueUJ Press eBooks · 2025
Typebook-chapter
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican cultural and philosophical studies
Établissements canadiensSocial Sciences and Humanities Research CouncilUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGovernment (linguistics)ConversationIntellectualismBridge (graph theory)ClothingFifteenthIslam

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Let us prefix the chapter with a story: Not too long ago, one of the authors of this chapter had a conversation with a colleague at their workplace about wasteful spending amongst some politicians when it comes to using public funds. During the conversation, the colleague spoke about a bridge that has been constructed to a road that leads to nowhere: “the government is building a bridge that is taking us to Timbuktu!” It was the first time Author Two has heard Timbuktu being used as a metaphor, so he asked the colleague what they knew about Timbuktu. The response was surprising. The colleague explained that Timbuktu is a fictional place, and it is used metaphorically to imply things that do not exist. Author Two had to explain to the colleague that Timbuktu was actually a city in Mali Empire (Africa) in the fifteenth century, and it was the hub for Islamic intellectualism with its famous Sankore University and other Madrasa attracting scholars from all over the world especially during the reign of Mansa Musa. The colleague was surprised by that information and wondered why they have not learned it in school. Such is the viciousness of Western education to take a notable accomplishment of Africa and make it a mockery in Europe and North America.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,714
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,335
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle