MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W7125696588 · doi:10.4000/15k84

Laurent COUMEL, 24 heures de la vie de Tchernobyl

2025· article· fr· W7125696588 sur OpenAlexaff
Pierre-Louis Six

Notice bibliographique

RevueCahiers d'histoire russe, est-européenne, caucasienne et centrasiatique. · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueNuclear Issues and Defense
Établissements canadiensProcess Simulations Limited (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)Subject (documents)Private lifeOrder (exchange)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PUF, 2024, 196 p.1 Maître de conférences habilité à diriger des recherches à l'Inalco et spécialiste des questions environnementales en URSS, Laurent Coumel propose, dans ce nouveau livre, une histoire de la vie quotidienne à Prip´jat´ à la veille de la catastrophe de Černobyl, le 26 avril 1986.Au début de la perestroïka, Prip´jat´ est une ville ukrainienne fermée de 45 000 habitants construite en 1970 pour le personnel de la centrale nucléaire de Černobyl.La ville est en expansion : outre le projet de construction de deux nouveaux réacteurs au sein de la centrale, l'activité industrielle de la ville gravite autour de l'usine Jupiter de production de pièces détachées pour des magnétophones et des enregistreurs de vol destinés à l'industrie de l'armement.La ville est privilégiée en termes d'infrastructures de loisirs : elle est dotée d'un centre commercial, d'un palais de la culture L'Energetik, témoin de la spécialisation de la ville dans la production d'électricité, d'un cinéma Le Prométhée, d'un hôtel, Le Polésie, et d'un stade de 5 000 places, L'Avant-garde.La population est jeune dans une localité située à seulement trois kilomètres de la centrale de Černobyl qui constitue alors un fleuron de la science et de l'industrie en URSS : la moyenne d'âge est de 26 ans et le nombre de naissance à la maternité de Prip´jat´ de 1 000 par an.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0070,002
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0020,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCahiers d'histoire russe, est-européenne, caucasienne et centrasiatique.Même sujetNuclear Issues and DefenseTravaux en français237 207