Accessibility of Pedestrian Rhythm in Public Spaces of Hillah’s Corniche Site, Babylon, Iraq
Notice bibliographique
Résumé
This study analyzes the level of accessibility of riverine public spaces, as a fundamental component of sustainable and equitable urban structures, highlighting the Hillah Corniche as a practical model.The determinants of accessibility to riverine public spaces are based on their vital role in promoting spatial justice, urban vitality, and social sustainability in cities.The focus was exerted on a set of urban variables affecting accessibility, including: the spatial dispersion of public spaces, spatial proximity, means and modes of access, transportation and mobility, diversity of activities and facilities, and traffic flow.An analytical approach based on Geographic Information Systems (GIS) tools and descriptive spatial analysis of occupancy indicators and infrastructure efficiency was applied.The research was based on the main hypothesis that accessibility is a crucial factor in improving the efficient use of public spaces.The results showed that enhancing accessibility to public spaces depends extremely to a large extent on the equitable spatial distribution of these spaces, the integration of transportation networks, the multiplicity of access options, and the functional diversity within the site.The Accessibility Index (AI) was found 61.3%.To increase AI, many enhancements may be achieved, including high levels of vitality in these spaces, which requires designing highly efficient roads, providing organized parking spaces, and ensuring a safe and private environment that is compatible with the local social fabric.The study recommended activating the public transportation network, intensifying various activities within the spaces, and functionally integrating them with residential neighborhoods.This would contribute to increasing AI and occupancy rates and narrowing the gap in access to public space among different segments of society.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».