Notice bibliographique
Résumé
Aims.To evaluate the safety and clinical efficacy of the Coronary Sinus (CS) Reducer in attenuating angina severity in patients suffering from severe refractory angina, in a real-world population.Methods.Thirty patients with refractory angina, objective evidence of myocardial ischemia and unsuitable for revascularization were treated with CS Reducer implantation at our center from March 2015 to June 2016.Safety endpoints included procedural success and no device-related adverse events.Efficacy endpoints, assessed at 3-month follow-up, were a reduction in Canadian Cardiovascular Society (CCS) angina score, improvement in quality of life assessed by Seattle Angina Questionnaire (SAQ), improvement in exercise tolerance assessed by six-minute walk test (6MWT), and reduction in pharmacological anti-anginal therapy.Results.Out of a total of thirty patients who underwent CS Reducer implantation during the study period, complete 3-month follow-up was obtained in 18 patients.Regarding the safety endpoint, procedural success was obtained in all patients and there were no device-related adverse effects observed during the procedure or follow-up period.Regarding the efficacy endpoint, 11 out of 18 patients (61%) had an improvement of at least 2 CCS classes (p<0.001) with a mean reduction of CCS class of 1.8±0.8 per patient.All SAQ items improved significantly (mean improvement on 100-point scale was 30±7.4).Regarding exercise tolerance, we reported a significant improvement assessed by 6MWT with a mean distance of 402±124 metres at 3-month follow-up compared with the mean distance reported at baseline (263±97) metres (p=0.002).Thirteen patients (72%, p=0.009) had a reduction of at least 1 anti-anginal drug and 3 patients (16%, p<0.001) had a reduction of 2 or more anti-anginal drugs.Conclusions.In our real-world single center experience, the implantation of the CS Reducer appears safe, and is associated with an improvement in anginal symptoms and quality of life in patients with refractory angina who were not candidates for revascularization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,113 | 0,034 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».